Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2000 г. N КА-А40/4589-99 Определением арбитражного суда заявление о признании банка несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку согласно заключению ЦБР в настоящее время нецелесообразно отзывать у данной кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2000 г. N КА-А40/4589-99
(извлечение)

В., имеющая право требования к кредитной организации на основании договора банковского вклада, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АКБ "СБС-Агро" несостоятельным (банкротом)".

Определением от 31.05.99 в принятии заявления отказано со ссылкой на непредставление доказательств обращения с заявлением в Банк России об отзыве у АКБ "СБС-Агро" лицензии на осуществление банковских операций.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.07.99 оставила это определение суда без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.09.99 отменил вышеуказанные судебные акты и передал материалы в первую инстанцию того же суда для рассмотрения заявления В. со стадии принятия заявления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.99 возвращено заявление В. о признании АКБ "СБС-Агро" несостоятельньм (банкротом).

Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.99 оставлено в силе определение от 19.10.99.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, В. подала кассационную жалобу, в которой их отменить как незаконные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель В. поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. Представители ЦБ РФ и АКБ "СБС-Агро" возражали против отмены обжалуемых судебных актов, считая их соответствующими требованиям федерального закона о банкротстве кредитных организаций.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Возврат заявления В. о признании АКБ "СБС-Агро" мотивирован судом тем, что согласно заключению Банка России от 14.10.99 N 016-33-2/4905 в настоящее время нецелесообразно отзывать у названной кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций.

Определение суда о возврате указанного заявления В., оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции, соответствует требованиям п. 3 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", предусматривающему, что при получении заключения Банка России о нецелесообразности отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций заявление о признании ее банкротом возвращается кредитору.

Оснований для отмены обжалуемых по делу судебных актов кассационная инстанция не усматривает.

Требования, изложенные в просительной части кассационной жалобы (о признании незаконным заключения Банка России о нецелесообразности отзыва лицензии у АКБ "СБС-Агро", мер, предпринимаемых ЦБ РФ в отношении указанной кредитной организации, о взыскании с Банка России понесенных убытков за непринятие своевременных мер по отзыву лицензии и др.), не рассматриваются по существу как не входящие в компетенцию кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 174-177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 19.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20129/99-74-22Б оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.