Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-2187/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оценочная деятельность - рыночная стоимость - налоговый период - государственный кадастр недвижимости - кадастровая стоимость земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-2187/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М. судей Зарубиной Е.Н. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АПИ концепт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 по делу N А64-8937/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2014 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "АПИ концепт" о признании недействительными решения и требования Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АПИ Концепт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области (далее - инспекция) от 17.09.2012 N 890 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - управление) от 07.11.2012 N 05-10/120, а также требования инспекции N 2422 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.11.2012.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решения инспекции и управления в части доначисления 109 293 рублей 30 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требование инспекции на упомянутую сумму; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суды признали, что измененная кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости, внесенная в государственный кадастр недвижимости в течение налогового периода на основании вступившего в законную силу судебного акта, не может применяться в целях определения налоговой базы по земельному налогу в предшествующих внесению новых сведений в кадастр налоговых периодах.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 390 и 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 66 Земельного кодекса, статьи 24.20 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив материалы истребованного дела, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Выводы судов не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях Президиума от 28.06.2011 N 913/11, от 26.07.2011 N 2647/11, от 20.05.2014 N 2868/14.

Доводы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-8937/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина Т.В. Завьялова