Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2000 г. N КА-А40/4595-99 Заявление кредитора о признании общества-должника несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку исполнительный лист, как средство исполнения судебного акта, не свидетельствует о наличии признаков банкротства юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2000 г. N КА-А40/4595-99
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.99, оставленным без изменения апелляционной инстанцией того же суда от 11.11.99 по делу N 71-43 "б" ООО "Синтез Мьюзик" возвращено без рассмотрения заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Зеко". Возвращая заявление, суд указал на несоблюдение заявителем требовании ст.ст. 35, 43 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку заявителем не представлено доказательств принятия мер к получению задолженности согласно исполнительному документу вне процедуры банкротства.

В кассационной жалобе ООО "Синтез Мьюзик" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям неправильного применения судом ст. 43 названного закона. По мнению заявителя, требование суда о предоставлении доказательств принятия мер к получению задолженности вне процедуры банкротства является незаконным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы дела и правильность в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применения норм права, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ст. 43 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 32-40 названного закона, возвращается арбитражным судом.

В силу ст. 37 названного закона, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, которых основывается заявление.

При таких обстоятельствах, при наличии исполнительного листа доказательствами, подтверждающими неплатежеспособность ЗАО "Зеко", в отношении которого подавалось заявление о признании банкротом, являются документы, полученные на стадии исполнительного производства после предъявления исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.99 по делу N А40-4507/99-20-30 к исполнению.

В связи с чем ссылка заявителя на неправильное применение судом ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 104 АПК РФ является несостоятельной. Исполнительный лист как средство исполнение судебного акта не свидетельствует о наличии признаков банкротства юридического лица.

Рассматривая заявление о признании банкротом, суд действовал в соответствии требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оснований для отмены, обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 23.09.99 и постановление от 11.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 71-43 "б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.