Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10404/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - русский язык - залив - договор аренды - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10404/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление Малого частного предприятия "Китей" о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.12.2012 и определения от 23.06.2014 Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по делу N 5002-12/2546-2011 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым

по иску Малого частного предприятия "Китей" (г. Керчь) к публичному акционерному обществу "Судостроительный завод "Залив" (г. Керчь) о признании недействительным договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 11 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон) постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 05.08.2014 могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалоб на судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 12 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В данном случае один из оспариваемых судебных актов, а именно, постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 06.12.2012, а так же решение от 09.07.2012 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым и постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 14.03.2013, принятые по настоящему делу, приложены к заявлению на украинском языке, без перевода его на русский язык, что не соответствует требованиям, предъявляемым к судопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, и приравнивается к отсутствию судебных актов.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

После устранения указанного нарушения предприятие вправе вновь обратиться в суд надзорной инстанции в установленные частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке и сроки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Малого частного предприятия "Китей" о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.12.2012 и определения от 23.06.2014 Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по делу N 5002-12/2546-2011 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова