Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10205/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ставки арендной платы - кадастровая стоимость - международный договор - неосновательное обогащение - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10205/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, В.В. Попова рассмотрела в судебном заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013 по делу N А12-21894/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2014 по тому же делу, принятых по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоБилдинг" (далее - общество) о взыскании 755 409 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за период с 25.04.2012 по 31.08.2012, 42 744 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013 с общества взыскано 566 556 руб. 93 коп. задолженности, 32 058 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 решение от 29.11.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение в применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца и признав его неверным, установив факт пользования ответчиком земельным участком в указанный период без заключения договора, а также исходя из того, что данный участок является ограниченным в обороте, суд, руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105, пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта "г" пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, удовлетворил исковые требования, исходя из размера арендной платы 1,5% от кадастровой стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-21894/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова В.В. Попов