Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-1191/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый период - налоговая база по земельному налогу - кадастровая стоимость - налоговый учет - государственная кадастровая оценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-1191/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.05.2013 по делу N А41-7640/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заречье-2" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заречье-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - инспекция) от 25.10.2012 N 11149 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 4 486 356 рублей и соответствующую сумму пеней, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, заявленные требования удовлетворены.

Суды признали, что общество правомерно определило налоговую базу по земельному налогу за 2010 год и уточнило авансовый платеж за 2 квартал 2010 года исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ.

При этом суды исходили из того, что упомянутый нормативно-правовой акт улучшает положение налогоплательщика и распространяется в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации на прошлые налоговые периоды.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением судами норм материального права, поскольку судами при разрешении настоящего спора применен нормативно-правовой акт, не подлежащий применению к спорному налоговому периоду.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив материалы истребованного дела, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2868/14 определена правовая позиция, в соответствии с которой в отсутствие в нормативно-правовом акте конкретного указания на распространение его действия на прошлые налоговые периоды, установление результатов государственной кадастровой оценки земельных участков по состоянию на конкретную дату определяет не момент начала применения кадастровой стоимости, а дату проведения оценки.

Поскольку оспариваемые по рассматриваемому делу судебные акты вынесены до принятия указанного выше Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что в данном Постановлении отсутствует оговорка о возможности пересмотра судебных актов по делам со схожими обстоятельствами по новым обстоятельствам, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-7640/13 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина