Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10298/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: производственный кооператив - переоценка - пересмотр в порядке надзора - проценты за пользование чужими денежными средствами - исковые требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10298/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" (Тамбовская обл., г.Мичуринск) от 22.07.2014 N 29/654 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2013 по делу N А64-2647/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.П. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" (далее - заявитель) о взыскании стоимости пая в размере 172 394 рублей 39 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 25.09.2012 в размере 35 358 рублей 81 копейки.

Решением от 02.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 05.02.2014 и от 05.05.2014) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования и подтверждая правильность этого вывода, суды исходили из наличия доказательств, подтверждающих право истца на выплату пая в заявленном размере и руководствовались статьями 108, 111 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22 и 26 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-2647/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина