Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9785/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - основания для изменения или отмены судебных актов - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9785/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пески" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу Арбитражного суда N А55-6499/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по тому же делу, принятых по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Пески" (далее - общество) о взыскании 14 445 655 руб. 68 коп., из которых 11 867 553 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за период с 29.05.2007 по 31.12.2012 и 2 578 102 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2007 по 31.12.2012.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 решение от 23.08.2013 отменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу министерства неосновательное обогащение за период с 27.03.2010 по 31.12.2012 в размере 6 157 129 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 по 31.12.2012 в размере 628 450 руб. 17 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение в применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-6499/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская