Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9563/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Амурская область - привлечение к налоговой ответственности - индивидуальный предприниматель - Федеральная налоговая служба - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9563/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чупак Алены Владимировны (г. Благовещенск) от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2013 по делу N А04-5944/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2014 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Чупак Алены Владимировны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (г. Благовещенск)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, общества с ограниченной ответственностью "АмурПакСистем", индивидуальных предпринимателей Кайзера Андрея Викторовича и Сердышева Александра Ивановича.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чупак Алена Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция) от 29.05.2012 N 13-48/16 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 19.07.2012 N 15-09/104).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части подпунктов 1 - 6, 11, 12, 16, 23 пункта 3 решения, в части доначисления соответствующих пеней и штрафа; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить судебные акты как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Судами дана оценка достоверности расчетов налогов инспекцией с учетом конкретных фактических обстоятельств спора, поэтому утверждение предпринимателя о нарушении судами норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права отклоняется коллегией судей.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 52, 75, 80, 166, 171, 173, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов о законности решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.04.2011 N 23/11.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-5944/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина