Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-8661/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - несоблюдение требований - пропуск срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-8661/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Карбышевой Татьяны Юрьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2013 по делу N А70-5529/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Карбышевой Татьяны Юрьевны (г. Тюмень) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 1 (г. Тюмень) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Карбышевой Татьяны Юрьевны о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено определением от 25.06.2014 N ВАС-8661/14 на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствием оспариваемых судебных актов).

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А70-5529/2013 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.07.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора (трехмесячный срок подачи заявления истек 19.06.2014) и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Карбышевой Татьяны Юрьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2013 по делу N А70-5529/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина