Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-15353/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2014 по делу N А60-32962/2011 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (г. Екатеринбург) о признании недействительным решения от 07.06.2011 N 21.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 07.06.2011 N 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения этого суда от 30.12.2011 по новым обстоятельствам на основании пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 заявленное требование удовлетворено.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2013 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N ВАС-15353/13 в пересмотре дела в порядке надзора отказано.

Общество обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013, ссылаясь на правовую позицию, сформированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 4517/12 и определении от 19.12.2013.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.05.2014 судебный акт апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Оценив в совокупности обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неприменимости позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.09.2012 N 4517/12, к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-32962/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова