Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2000 г. N КА-А40/4658-99
(извлечение)
Московская регистрационная палата (далее - МРП) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о ликвидации ТОО фирма "Дизайн-Аргун" в связи с неприведением учредительных документов в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Решением от 02.11.99 в удовлетворении иска отказано. Суд произвел процессуальную замену ответчика на ООО фирма "Дизайн-Аргун".
В апелляционном порядке правильность этого решения не проверялась.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МРП подана кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, заявив, что товарищество привело свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями закона. Представитель истца на заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Обсудив доводы жалобы, выслушав, объяснения представителя ООО фирма "Дизайн-Аргун", проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Требование МРП о ликвидации ТОО фирма "Дизайн-Аргун" мотивировано ссылкой на то, что товарищество не привело учредительные документы в соответствие с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществившего государственную регистрацию юридического лица.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ответчик выполнил требования ст. 6 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 3 ст. 59 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В учредительные документы ТОО фирма "Дизайн-Аргун" внесены необходимые изменения. МРП 04.11.99 зарегистрировала новую редакцию Устава и учредительного договора с новым наименованием - ООО фирма "Дизайн-Аргун" (рег. N 529140-iи1).
Принятое по делу судебное решение является законным и обоснованным. Основания, по которым заявлен иск, фактически отпали.
Нормы права применены судом правильно.
Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.99 по делу N A40-37004/99-82-368 оставить без изменения, а кассационную жалобу Московской регистрационной палаты - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2000 г. N КА-А40/4658-99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании