Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10513/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - автоматизированные системы - расторжение договора - приватизация земельных участков - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10513/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Оператор интегративно-комплексной автоматизированной системы проектирования АПК и сельского развития" от 25.07.2014 N 03-26 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014 по делу N А40-105888/13 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа" (после изменения наименования - открытое акционерное общество "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД") (Санкт-Петербург, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Оператор интегративно-комплексной автоматизированной системы проектирования АПК и сельского развития" (г. Москва, далее - ответчик) о расторжении договора от 31.01.2012 N 01/К, взыскании 6 500 000 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 152 264 рубля 92 копейки неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014 судебные акты изменены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (ответчик) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 01/К на выполнение работ по межеванию и постановке на учет, а также комплекса работ и действий по государственной регистрации прав собственности на переданные истцу в порядке приватизации земельные участки.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику 6 500 000 рублей.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком договора в установленный срок, истец претензией от 19.07.2013 отказался от его исполнения и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

Признав правомерным вывод судов нижестоящих инстанций о том, что договор прекращен на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду чего не подлежит расторжению в судебном порядке, суд кассационной инстанции указал на недоказанность выполнения ответчиком работ сверх объемов, указанных в двухстороннем акте сдачи-приемки работ от 31.01.2012 N 01/К-1 стоимостью 5 500 000 рублей, в связи с чем, признал неправомерным удержание ответчиком денежных средств сверх указанной суммы.

Доводы заявителя направлены на установление иных фактических обстоятельств по делу, однако переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-105888/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова