Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-9827/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - бездоговорное потребление - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-9827/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" от 26.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013 по делу N А56-32055/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2014 по тому же делу

по иску жилищно-строительного кооператива N 247 (далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадия" (далее - общество) о взыскании 53 058 руб. 76 коп. задолженности по договору от 30.01.2009 N 3/09 и 1721 руб. 33 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 30.01.2009 кооперативом (абонентом) и обществом (субабонентом) заключен договор N 3/09 на энергоснабжение в горячей воде, по которому абонент обязался передавать тепловую энергию и горячую воду, получаемую от энергоснабжающей организации - компании, а субабонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по оплате тепловой энергии за период сентябрь 2012 года по декабрь 2013 года, кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, оценив условия заключенного договора и другие имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что в спорный период общество потребляло тепловую энергию, задолженность за которую и была взыскана.

Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Указанные выводы доводами надзорной жалобы не опровергнуты. У надзорной инстанции не имеется оснований не согласиться с такими выводами нижестоящих судов.

Возражения заявителя о нарушении кооперативом условий договора и неправомерном принятии в качестве доказательства акта о бездоговорном потреблении были предметом исследования судебных инстанций и отклонены, с приведением мотивов отклонения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили из доказательств, представленных сторонами; обстоятельств данного дела, установленных на основании этих доказательств. Правовая квалификация действий сторон соответствует установленным судами обстоятельствам, действовавшему в спорный период законодательству и сложившейся судебной практике.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-32055/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост