Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10571/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы по госпошлине - предварительное расследование - ненадлежащее исполнение - конверсия - возврат аванса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10571/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пневмакс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2014 по делу N А41-13580/2014 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Сатурн Конверсия" (далее - фирма) к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмакс" о взыскании 37 200 рублей 09 копеек долга и 245 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2014 в удовлетворении иска отказано, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 названное решение в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права в части отнесения расходов по уплате госпошлины на ответчика.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения фирмы в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обществом обязательства по поставке товара и отказ от возврата аванса.

Установив в ходе рассмотрения дела, что оплата задолженности и процентов произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд первой инстанции, не найдя оснований для удовлетворения заявленных требований, счел необходимым расходы по госпошлине возложить на общество.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что необходимость обращения фирмы в арбитражный суд с иском по настоящему делу, и как следствие уплаты соответствующей госпошлины, была вызвана нарушением ответчиком законных прав и интересов истца.

Исходя из изложенного, суд, несмотря на оставление судом первой инстанции иска без удовлетворения, посчитал правомерным отнесение судебных расходов по уплате госпошлины на общество.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-13580/2014 Арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2014 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост