Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2000 г. N КА-А40/4688-99 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации товарищества, поскольку установлено, что ответчик прекратил свою деятельность и осуществляет ликвидацию в добровольном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2000 г. N КА-А40/4688-99
(извлечение)

Московская регистрационная палата обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о ликвидации Товарищества с ограниченной ответственностью "Индро" Основанием для -обращения в суд послужил тот факт, что ТОО "Индро" в нарушение п. 3 ст. 59 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не приведены учредительные документы в соответствие с Законом.

Решением от 2 ноября 1999 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что предмет спора отсутствует предмет спора. При этом суд исходил из того, что ответчиком принято решение о добровольной ликвидации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, МРП настаивает на отмене судебного акта и принятии решения о ликвидации предприятия. По мнению заявителя, судом при принятии решения допущены нарушения норм материального права, а именно п. 3 ст. 59 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения арбитражного процессуального права находит решение суда не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, ТОО "Индро" зарегистрировано МРГР 21 октября 1992 г. и внесено в госреестр за N 17465. Товарищество фактически прекратило свою деятельность и на собрании учредителей 7 октября 1999 г. принято решение о добровольной ликвидации, создана ликвидационная комиссия, опубликовано объявление о ликвидации 21 октября 1999 г. в журнале "Вестник".

Перечень оснований ликвидации юридических лиц предусмотрен п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления им деятельности без надлежащего разрешения /лицензии/, либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

По основаниям предусмотренным п. 3 ст. 59 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" иск о ликвидации обществ, в связи с неприведением в установленный срок обществом своих учредительных документов в соответствие с требованиями Федерального Закона, может быть заявлен органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц в отношении обществ, фактически осуществляющих свою деятельность.

Из материалов дела усматривается, что ответчик прекратил свою деятельность и принял решение о добровольной ликвидации в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 61 ГК РФ и осуществляет ликвидацию в соответствии с порядком предусмотренным ст. 63 ГК РФ.

Оснований для обращения в суд с заявление о принудительной ликвидации нет.

МРП в нарушение требований ст. 53 АПК РФ не представила доказательств, подтверждающих тот факт, что ликвидируемое общество фактически не осуществляет процедуру ликвидации не выполняя при этом решение учредителей. Истцом также не доказан факт неоднократного или грубого нарушения товариществом закона.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал МРП в удовлетворении исковых требований о ликвидации общества находящегося в стадии добровольной ликвидации.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 1999 г. по делу N 56-308 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.