Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9448/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - надзорная инстанция - основания для пересмотра судебного акта - Свердловская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9448/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандартэлектромонтаж" (г.Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-40836/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандартэлектромонтаж" к открытому акционерному обществу "Раменский электротехнический завод "Энергия" (г. Раменское) о взыскании судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 с открытого акционерного общества "Раменский электротехнический завод "Энергия" (далее - завод) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандартэлектромонтаж" (далее - общество) взыскано 17 153 418 рублей 73 копейки неустойки.

В последующем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с завода понесенных им при разрешении указанного спора 9 587 584 рублей 78 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, требование удовлетворено частично: с завода в пользу общества взыскано 500 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Признавая заявленное обществом требование о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 500 000 рублей, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационных письмах от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и исходили из провозглашенного нормами процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении спора суды учли объем фактически оказанных услуг, категорию спора, количество судебных заседаний, объем и правовую значимость представленных доказательство по делу.

Доводы общества по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-40836/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина