Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10221/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - зачет взаимных требований - новый кредитор - первоначальный кредитор - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10221/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2014 по делу N А60-37008/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Екатеринбург; далее - банк) к судебному приставу Снарского районного отдела судебных приставов г. Каменск-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Вараксину К.Д. (г. Каменск-Уральский; далее - пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в рамках исполнительного производства N 32939/12/12/66 и об обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (г. Екатеринбург), Коновалова Ольга Николаевна (г. Каменск-Уральский), Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (г. Каменск-Уральский).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 29.12.2012 судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13533/2012 АС N 004981475 возбуждено исполнительное производство N 32939/12/12/66 о взыскании с банка в пользу ООО "Уральская Строительная Компания" 5 833 506 рублей 20 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.12 по делу N А60-30832/2012 с ООО "Уральская Строительная компания" в пользу банка взыскано 20 034 835 рублей 97 копеек.

Между ООО "Уральская Строительная Компания" (первоначальный кредитор) и Коноваловой О.Н. (новый кредитор) заключен договор уступки требования от 24.12.2012, согласно которому в счет погашения задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2012 по делу N А60-40163/2011, первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к банку в размере 3 633 484 рублей неосновательного обогащения, в виде стоимости дополнительно выполненных работ по решению Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2012 по делу N А60-13533/2012.

Уведомление о состоявшейся уступке получено банком 22.01.2013.

Судебным приставом-исполнителем 12.03.2013 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30832/2012 АС N 005647881 возбуждено исполнительное производство N 3921/13/62/66 о взыскании с ООО "Уральская Строительная Компания" в пользу Банка 20 034 835 рублей 97 копеек.

Постановлением от 19.03.2013 исполнительное производство от 12.03.2013 N 3921/13/62/66 присоединено к сводному исполнительному производству N 316/13/62/66/СД.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 по делу N А60-16422/2013 исполнительное производство N 32939/12/12/66 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве до вступления решения по делу N А60-16422/2013 в законную силу.

Банк, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылался на обращение с заявлениями об окончании исполнительного производства в связи с исполнением своих обязательств перед взыскателем новым кредитором путем зачета встречных требований банка к первоначальному кредитору.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что заявление о зачете встречных требований банк сделал после того, как произошла перемена лиц в обязательстве по первоначальному долгу. Обязательство перед первоначальным кредитором не может быть прекращено зачетом на основании требований, которые заявлены банком после получения им уведомления об уступке права требования новому кредитору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что правомерность зачета встречных требований проверялась в судебном порядке в рамках другого дела и на момент рассмотрения спора исполнительное производство приостановлено, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы банка, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-37008/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост