Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2000 г. N КА-А40/4736-99 Суд отказал в признании недействительным решения о взыскании налогов, поскольку ответчиком не пропущен срок давности привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2000 г. N КА-А40/4736-99
(извлечение)

ООО "Международный финансовый альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственной налоговой инспекции N 10 о признании недействительным ее постановления N 08/11 от 30.08.99 о взыскании суммы неуплаченного в 1996 г. налога, пени за задержку уплаты налога, штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога по акту от 09.08.99 выездной налоговой проверки.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Государственной налоговой инспекции N 10, в которой ответчик ссылается на то, что им не пропущен срок давности привлечения к налоговой ответственности, а также на то, что расходы по уплате процентов по кредитному договору не связаны с приобретением истцом векселя.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й инстанции, истцом и коммерческим банком "Глобэкс" заключен кредитный договор N 417 от 18.03.96 (л.д. 23), в соответствии с п. 2 которого цель использования заемщиком кредитных ресурсов - краткосрочные финансовые вложения (размещение средств в банках в виде вложений на депозит или приобретение векселей). В тот же день этими же сторонами заключен договор N 361 на приобретение векселя коммерческого банка "Глобэкс" (л.д. 26).

Актом налоговой проверки установлено, что истец отнес на уменьшение налогооблагаемой прибыли проценты за пользование кредитом по договору N 417 от 18.03.96.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Полученный истцом доход - вексельные проценты в размере 392.481.835 неденоминированных рубля - связан с операцией по приобретению векселя, а не с операцией по получению истцом кредита по кредитному договору N 417 от 18.03.96, поэтому нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что расходы истца по уплате процентов по данному кредитному договору связаны с получением доходов по векселю.

Налоговое законодательство не ставит включение доходов и расходов от операций с ценными бумагами в налогооблагаемую базу в зависимость от получения денежных средств на эти операции от банка - векселедателя.

Более того, п. 2 "с" "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" связывает возможность включения затрат на оплату процентов по полученным кредитам банков лишь с реализацией продукции (работ, услуг), а не с внереализационными операциями по покупке векселей.

Поскольку действующим в 1996 г. Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" был установлен срок взыскания недоимок по налогам с юридических лиц в течение 6 лет с момента образования недоимки (ст. 24 Закона), а ст. 113 нового Налогового кодекса Российской Федерации, установившая 3-х годичный срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, введена в действие лишь с 01.01.99, нельзя признать обоснованным вывод суда об истечении 3-х летнего срока давности, отсчет которого производится с даты введения в действие нового Налогового кодекса 01.01.99.

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, отклонил, исковые требования истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 28.10.99 по делу N А40-37370/99-80-622 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В иске отказать.