Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2000 г. N КА-А41/4345-99 Суд удовлетворил требование по делу о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности за недекларирование товаров, поскольку с объективной стороны данное правонарушение характеризуется бездействием, в то время как истец совершал действия в виде несвоевременного представления декларации с недостоверным кодом товара, за что уже был привлечен к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2000 г. N КА-А41/4345-99
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Ковчег-Единение" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ногинской таможне, с учетом изменений исковых требование о признании недействительным ее постановления по делу о нарушении таможенных правил N 24700-911/98 от 19.08.98, признавшего истца совершившим правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации.

Решением от 28.09.99 Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, поскольку истец не совершал правонарушения, ответственность за которое наступает в соответствии с ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой таможни, в которой ответчик ссылается на то, что при нарушении при подаче декларации предельного срока ее подачи наступает ответственность за недекларирование товаров.

Как усматривается из материалов дела установлено судом первой инстанции, в адрес истца 11.04.98 на склад временного хранения "Элко" поступил груз - окорочка свиные мороженные. 08.06.98 истец представил к оформлению грузовую таможенную декларацию N 24702/08068/001739, которая оформлена не была в связи с указанием недостоверного кода товара, за что истец был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 279 ТК Российской Федерации, а также по ст. 263 ТК Российской Федерации за непредоставление таможенному органу в установленные сроки таможенной декларации на товар.

Однако несмотря на привлечение истца и указанной ответственности, ответчик 15.06.98 вновь заводит дело о нарушении таможенных, правил, а именно, - ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации, выразившемся в недекларировании товаров.

Между тем, с объективной стороны данное правонарушение характеризуется бездействием, в то время как истец совершал действия в виде несвоевременного представления декларации с недостоверным кодом товара, за что уже был привлечен таможней к ответственности.

Кроме того, в самом тексте ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации содержится запрет привлекать к ответственности декларанта в соответствии с данной нормой права за деяния, предусмотренные, в частности, ст. 263 ТК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах является правомерны