Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2000 г. N КА-А41/4345-99 Суд удовлетворил требование по делу о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности за недекларирование товаров, поскольку с объективной стороны данное правонарушение характеризуется бездействием, в то время как истец совершал действия в виде несвоевременного представления декларации с недостоверным кодом товара, за что уже был привлечен к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2000 г. N КА-А41/4345-99
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Ковчег-Единение" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ногинской таможне, с учетом изменений исковых требование о признании недействительным ее постановления по делу о нарушении таможенных правил N 24700-911/98 от 19.08.98, признавшего истца совершившим правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации.

Решением от 28.09.99 Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, поскольку истец не совершал правонарушения, ответственность за которое наступает в соответствии с ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой таможни, в которой ответчик ссылается на то, что при нарушении при подаче декларации предельного срока ее подачи наступает ответственность за недекларирование товаров.

Как усматривается из материалов дела установлено судом первой инстанции, в адрес истца 11.04.98 на склад временного хранения "Элко" поступил груз - окорочка свиные мороженные. 08.06.98 истец представил к оформлению грузовую таможенную декларацию N 24702/08068/001739, которая оформлена не была в связи с указанием недостоверного кода товара, за что истец был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 279 ТК Российской Федерации, а также по ст. 263 ТК Российской Федерации за непредоставление таможенному органу в установленные сроки таможенной декларации на товар.

Однако несмотря на привлечение истца и указанной ответственности, ответчик 15.06.98 вновь заводит дело о нарушении таможенных, правил, а именно, - ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации, выразившемся в недекларировании товаров.

Между тем, с объективной стороны данное правонарушение характеризуется бездействием, в то время как истец совершал действия в виде несвоевременного представления декларации с недостоверным кодом товара, за что уже был привлечен таможней к ответственности.

Кроме того, в самом тексте ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации содержится запрет привлекать к ответственности декларанта в соответствии с данной нормой права за деяния, предусмотренные, в частности, ст. 263 ТК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда о том, что истец необоснованно привлечен к ответственности на основании ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации.

13.04.98 на склад временного хранения АОЗТ "Меркурий" поступила вторая партия окороков свиных мороженных. Из служебной записки инспектора таможенного поста "Электростальский" от 17.03.99 (л.д. 149, т. 1) следует, что по представленным ей истцом документам в журнал регистрации была внесена ГТД N 24702/10068/001775, номер которой впоследствии был вычеркнут из журнала регистрации, т.к. представленных документов оказалось недоста-т.очно для оформления грузовой таможенной декларации.

Таким образом, и в данном случае отсутствует объективная сторона правонарушения в виде недекларирования товара, за что может наступать ответственность по ч. 1 ст. 279 ТК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.09.99 по делу N А41-К2-10593/98 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.