Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2000 г. N КА-А41/4680-99
(извлечение)
Компания "Philip Morris Products Jnc" ("Филип Моррис Продактс Инк") обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инвест-Траст" о нарушении прав на товарный знак путем обязания его прекратить использование словесных элементов "Союз Планета", "Planeta Soyuz", изобразительных элементов в виде этикетки для пачек сигарет с расположенным в центре прямоугольником, включающим изображение планеты Земли с тенью и космическим кораблем, для маркировки продукции как в отдельности, так и в их сочетании. Истец также просил обязать ответчика удалить с товара (сигарет) и их упаковки незаконно используемые обозначения, уничтожить все изготовленные изображения обозначений, сходные с товарными знаками истца, запретить ответчику производство и продажу сигарет, маркированных вышеназванными обозначениями.
Решением от 29.09.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.99, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания "Филип Моррис Продактс Инк" подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.
В отзыве на жалобу ответчик возражал против удовлетворения жалобы, считая правильными состоявшиеся по делу судебные решения.
В судебном заседании представитель компании "Филип Моррис Продактс Инк" поддержал жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Представители ООО "Инвест-Траст" настаивали на отклонении жалобы по мотивам, указанным в отзыве:
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Компания "Филип Моррис Продактс Инк" является владельцем товарного знака, включающего словесное обозначение "Apollo Soyuz" и изобразительный элемент (свидетельство N 154456), словесного товарного знака "Apollo Soyuz", выполненного в латинице (свидетельство N 105915), словесного обозначения "Союз Аполлон", выполненного в кириллице (свидетельство N 151082), и их сочетания "Союз Алоллон"/"Аро11о Soyuz" (свидетельство N 158928).
В качестве нарушения прав на товарный знак истец расценил использование ответчиком на однородном товаре сигаретах "Союз Планета", "Planeta Soyuz" сходных до степени смешения с товарными знаками истца словесных и изобразительных обозначений как на упаковке (пачке), так и на самих сигаретах. Использование этих обозначений, по утверждению истца, вводит потребителей в заблуждение относительно товара, его производителя, качества продукции. В связи с чем компания "Филип Моррис Продактс Инк" обратилась в суд за защитой исключительных прав на товарные знаки.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что свидетельства, выданные компании "Филип Моррис Продактс Инк", не предусматривают правовой защиты в отношении сигарет. Табак и сигареты по своим родовым признакам, свойствам, другим отличиям (способ упаковки, вид табака) не признаны однородными товарами. Суд отметил, что на выпускаемых ответчиком сигаретах используется словесное обозначение"Союз Планета". "Планета Со-юз", которое отличается фонетически, семантически и графически от товара истца, маркированного товарным знаком со словесным обозначением "Аполлон Союз", "Союз Аполлон". Также указал, что на пачке сигарет ответчика четко обозначено наименование производителя: "ООО "Инвест-Траст" с указанием его адреса По результатам информационного поиска в АС "Товарные знаки РФ", проведенного Федеральным институтом промышленной собственности, выявлено 47 наименований, включающих слова "Союз", "Аполлон", что свидетельствует о частом употреблении этих слов в различных комбинациях в товарных знаках. Суд не установил сходства в изобразительных и объемных обозначениях товарных знаков, используемых истцом и ответчиком, по признакам внешней формы, смыслового значения, вида и характера изображения (стилизованное), сочетания цветов и тонов. При этом принял во внимание, что "Аполло Союз" охраняется в белом, красном, темно-синем, серо-голубом и сером цветовом сочетании. В заявке на регистрацию товарного знака "Союз Планета" содержится иное цветовое сочетание: красный, синий, белый, серый, черный, светло-серый. В рисунке товарного знака компании "Филип Моррис Продактс Инк" изображение космического летательного аппарата расположено на фоне нижней правой части планеты, тогда как у ООО "Инвест-Траст" космический летательный аппарат изображен на фоне верхней левой части аппарата. Космический летательный аппарат имеет орбиту красного цвета. В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано ввиду того, что решение о регистрации товарного знака "Союз Планета" принималось патентным ведомством по результатам проведенной экспертизы на тождество или сходство до степени смешения с ранее зарегистрированными (заявленными на регистрацию) товарными знаками на имя другого лица в отношении однородных товаров. Проведение повторной экспертизы суд счел нецелесообразным.
Суд исследовал все обстоятельства спора и дал им надлежащую правовую оценку.
Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке.
Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 29.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.99 Арбитражного суда Московской области по делу A4I-K1-10673/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании "Филип Моррис Продактс Инк" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2000 г. N КА-А41/4680-99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании