Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2000 г. N КГ-А40/4047-99 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с отсутствием доказательств направления копии кассационной жалобы обществу, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2000 г. N КГ-А40/4047-99
(извлечение)

Открытое Внешнеэкономическое акционерное общество "Техснабэкспорт" (ОВАО "Техснабэкспорт") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 1999 года по делу N А40-26375/99-32-294.

Определением от 15 ноября 1999 года указанная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием доказательств направления копии кассационной жалобы ООО "Ринг Импекс", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.

В кассационной жалобе ОВАО "Техснабэкспорт" просит отменить определение в связи с тем, что суд необоснованно привлек к участию в деле ООО "Ринг Импекс", юридических оснований для его участия в деле не имеется, местонахождение его не известно, а потому отсутствовала необходимость направления копии кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители АОЗТ "Алекс - М" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на необоснованность ее доводов и просили оставить обжалуемое определение без изменения.

ООО "Ринг Импекс", извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя и отзыва на жалобу в суд не направило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Кассационная жалоба на судебный акт арбитражного суда подается с соблюдением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определением от 02 августа 1999 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Ринг Импекс". Привлечение его к участию в деле произведено судом в соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку решение о признании договора, заключенного между ответчиком по делу и ООО " Ринг Импекс", могло нарушить его законные права и интересы.

В соответствии со ст. 166 названного кодекса лицо, подающее жалобу, обязано информировать всех участвующих в деле лиц о поданной кассационной жалобе. Доказательства такого информирования должны быть приложены заявителем к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 1999 года доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес ООО " Ринг Импекс" не было приложено, в связи с чем суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Согласно п .1 ст. 176, ч. 2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями к изменению или отмене судебного акта являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При принятии обжалуемого определения суд руководствовался нормами процессуального права, а потому основания для его отмены отсутствуют.

Довод кассационной жалобы о том, что заявителю неизвестно местонахождение третьего лица не может быть положен в основу отмены законного определения, поскольку в материалах дела имеется два адреса ООО " Ринг Импекс" (л.д. 9,60 ) и заявитель имел возможность направить копию кассационной жалобы по этим адресам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 1999 года по делу N КГ-А40/4047-99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.