Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2000 г. N КГ-А40/4224-99 Суд удовлетворил требование по делу о взыскании процентов за просрочку оплаты простого векселя, поскольку вексель соответствует установленной форме, надлежащим образом был предъявлен векселедателю к платежу и не был оплачен последним, что подтверждается протестом векселя в неплатеже (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2000 г. N КГ-А40/4224-99
(извлечение)

Пенсионный фонд Российской Федерации (векселедержатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к РАО "ЕЭС России" (индоссант) и ЗАО "Инвестиционная компания "Регион" (индоссант) 1000000 руб. вексельного долга,253б11 руб. процентов и 253611 руб. пени за просрочку оплаты простого векселя N Р-5739-П/П-3010, выданного ОАО Акционерный банк "Инкомбанк" 02 марта 1998 года.

Решением арбитражного суда от 30 сентября 1999 года в удовлетворении иска отказано в связи с дефектом формы векселя, содержащего последовательные сроки платежа.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанное решение в связи с неправильным применением судом ст.ст. 33 и 34 Положения о переводном и простом векселе, что привело к неправильному выводу о дефекте формы векселя и необоснованному отказу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель РАО "ЕЭС России" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение без изменения в связи с его законностью и обоснованностью. Давая пояснения суду, представитель РАО "ЕЭС России" указал также на то, что индоссамент от его имени учинен неуполномоченным лицом, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленного к нему иска.

Представитель ЗАО "Инвестиционная компания "Регион" также просил отклонить жалобу Пенсионного фонда РФ. Вместе с тем, он указал на то, что он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте разбирательства по делу, в связи с чем не имел возможности представить свои возражения по иску.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит ее подлежащей удовлетворению, а решение отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя ОАО АБ "Инкомбанк" N Р-5739-П/П-3010.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права. Отсутствие обязательных реквизитов пли несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Спорный вексель содержит все ?????????????? предусмотренные ст. ?? положения о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 33 названного Положения переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении: во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления: на определенный день. В силу ст. 77 Положения указанные требования распространяются и на простой вексель.

Вексель N Р-5739-П\П-3010 выдан сроком "' по предъявлении", что соответствует ст. 33 Положения о переводном и простом векселе. Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Ст. 34 Положения предусматривает, что такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления. В соответствии с ч. 2 этой статьи векселедатель может увеличить либо сократить указанный срок. Указание в векселе N Р-5739-П/П-3010 о том, что он не может быть предъявлен к оплате ранее 02.03.99 и должен быть предъявлен к оплате не позднее 02.03.99, свидетельствует о сокращении годичного срока и не противоречит названной норме.

Вывод суда о том, что вексель содержит последовательные сроки платежа, ошибочен и не соответствует содержанию векселя и требованиям ст.ст. 33, 34 Положения о переводном и простом векселе.

Учитывая, что вексель соответствует установленной форме, надлежащим образом был предъявлен векселедателю к платежу и не был оплачен последним, что подтверждается протестом векселя в неплатеже, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании ст. 47 Положения о переводном и простом векселе к индоссантам указанного векселя.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе и ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя, проценты и пени в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также понесенные им издержки.

Согласно расчету, подтвержденному надлежащими доказательствами, иск Пенсионного фонда РФ подлежит удовлетворению в сумме 1517222 руб. из которых 1000000 руб. составляет вексельный долг. 253611 руб. - проценты, 253611 руб. - пени, 10000 руб. издержки по протесту векселя в неплатеже.

Довод РАО "ЕЭС России" о недействительности индоссамента в связи с учинением его неуполномоченным лицом не подтвержден материалами дела. Из представленных в дело приказа о назначении Л., учинившего по утверждению ответчика индоссамент на векселе, директором Казначейства РАО "'ЕЭС России'" и Положения о Казначействе следует, что одной из основных функций казначейства является управление имуществом и ценными бумагами, принадлежащими обществу, а директору предоставлено право подписывать документы, связанные с осуществлением возложенных на казначейство обязанностей.

Не подтверждено надлежащими доказательствами и утверждение второго ответчика - ЗАО ИК "Регион'', о не извещении его судом первой инстанции о дате рассмотрения дела. В деле имеется почтовое уведомление о вручении 1.09.99 ЗАО ИК ''Регион'' определении суда о принятии искового заявления Пенсионного фонда РФ и назначении дела к слушанию (л.д. 10).

На основании изложенного кассационная инстанция находит решение суда от 30 сентября 1999 года подлежащим отмене с принятием решения об удовлетворении иска в заявленном размере.

В связи с тем, что Пенсионный фонд РФ при подаче иска и кассационной жалобы не платил госпошлину, последняя подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 1999 года по делу N A40-33828/99-54-371 отменить.

Взыскать солидарно с РАО "ЕЭС России" и ЗАО "Инвестиционная компания "Регион" в пользу Пенсионного фонда РФ 1000000 руб. вексельного долга, 253611 руб. процентов, 253611 руб. пеней и 10000 руб. в возмещение издержек по протесту.

Взыскать солидарно с РАО "ЕЭС России" и ЗАО "Инвестиционная компания "Регион" в доход федерального бюджета 28779 руб. госпошлины по иску и кассационной жалобе.