Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2000 г. N КГ-A40/4355-99 Отказывая в удовлетворении требования по делу о взыскании убытков по договору поставки, суд исходил из того, что доказательств отгрузки продукции ответчику либо по его разнарядкам другим получателям не представлено, а также не определен сторонами порядок оплаты продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2000 г. N КГ-A40/4355-99
(извлечение)

Приволжский транспортный прокурор в защиту государственных и общественных интересов предъявил иск к акционерному обществу "Московский цемент" о взыскании 386630 руб. убытков, 386630 руб. пени за просрочку платежа в пользу Государственного предприятия материально-технического снабжения Приволжской железной дороги.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.99 по делу N А40-8528/99-23-120, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.99 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Приволжский транспортный прокурор ставит вопрос об отмене судебных актов, постановленных по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по мотивам, приведенным в ней, ответчик и истец в суд не явились.

Проверив законность принятых по делу решений, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что взаимоотношения сторон по настоящему спору урегулированы договором поставки N 2912 от 29.03.95. Одним из исковых требование о взыскании 386630 руб. пени за просрочку платежа согласно п. 3.3 договора за период с 20.09.95 по 20.09.98.

Однако доказательств отгрузки продукции ответчику либо по его разнарядкам другим получателям не представлено, не определен сторонами порядок оплаты продукции.

Таким образом неисполнение обязательств по договору материалами дела не подтверждается.

Ссылка в исковом заявлении и кассационной жалобе на отсутствие необходимости предоставления документов в обоснование исковых требований неправильна, поскольку противоречит п. 1 ст. 53 АПК РФ.

При рассмотрении спора Арбитражным судом Саратовской области по делу N 5712/98-7 судом не были установлены обстоятельства, на которые прокурор указывает, 25.11.98 названным судом принято решение о взыскании с Государственного предприятия материально-технического снабжения Приволжской железной дороги в пользу ОАО "Себряковцемент" 175891 руб. долга, 200000 руб. процентов в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору N 2912/201 от 07.04.95, заключенному между этими лицами.

Определением от 21.10.99 по тому же делу суд не дал разъяснение решения от 25.11.99 в порядке ст. 139 АПК РФ, а изменил его содержание, установив при этом новые обстоятельства, которые не были отражены в судебном решении.

И даже в этом случае обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, судом не были установлены.

В связи с чем нарушения п. 2 ст. 58 АПК РФ не имеют места.

В качестве материально-правовой нормы в числе других прокурор привел ст. 325 ГК РФ.

Договором N 2912 солидарная ответственность не предусмотрена, поэтому данная норм к возникшим правоотношениям не применима.

Суд обоснованно указал на отсутствие доказательств наличия у истца убытков, их размера и причинной связи между неисполнением обязательства ответчиком и возникшими у истца убытками.

Довод кассационной жалобы о наличии у истца права регрессного требования в порядке ст. 1081 ГК РФ не может быть принят в качестве аргумента к пересмотру решения, поскольку, как указывалось выше, доказательств причинения истцу вреда ответчиком не представлено. К тому же право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

которой ко взысканию долга по решению Арбитражного суда Саратовской области истцом никак не доказана, других данных о выплатах взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное судебные акты соответствуют нормам материального права и нормам процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12.08.99 и постановление от 29.10.99 по делу N А40-8528/99-23-120 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Приволжского транспортного прокурора - без удовлетворения.