Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2009 г. N ВАС-949/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2008 по делу N А42-712/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Княжева С.В. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России от 31.10.2007 N 909/1225/1226 по доначислению единого налога на вмененный доход в сумме 25 124 руб., начислению соответствующих пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, спор касается физического показателя, подлежащего применению при исчислении единого налога предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность, за первое полугодие 2007 года.

Налоговая инспекция, доначисляя единый налог, применяла базовую доходность, установленную пунктом 3 статьи 346.29, используя физический показатель "площадь торгового зала".

При рассмотрении дела суды с учетом исследованных ими фактических обстоятельств установили, что предприниматель Княжева И.П. осуществляла розничную торговлю на арендуемой ею площади объекта стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов. При этом, руководствуясь положениями статьи 346.27 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период), суды признали, что в данном случае предприниматель правомерно применяла при исчислении налога за первое полугодие 2007 года физический показатель "торговое место".

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-712/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

О.А. Наумов В.М. Тумаркин