Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2000 г. N КГ-А40/4406-99 Удовлетворяя требование по делу о взыскании убытков по договору об организации туристских услуг, суд исходил из доказанности факта предоставления ответчиком истцу недостоверной информации об условиях тура (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2000 г. N КГ-А40/4406-99
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Компания "Славяне", (далее - истец) обратилось к закрытому акционерному обществу "Фирма "Драгон" (далее - ответчик) с иском о взыскании 12.743 руб. убытков, причиненных вследствие нарушения договора об организации туристских услуг.

Решением от 29.09.99 иск удовлетворен.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого по делу решения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали кассационную жалобу.

Представитель истца возражал против кассационной жалобы и просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Как усматривается из материалов дела, истец являлся турагентом, а ответчик - туроператором в договоре об организации туристских услуг.

В соответствии с договором ответчик обязался обеспечивать прием и обслуживание клиентов истца. При этом ответчик обязан информировать истца об условиях тура в письменном виде, без искажений и в полном объеме (п. 3.3 договора).

В процессе исполнения договора истец реализовал турпродукт С. и П., заплатив при этом ответчику 10.332 руб.

Однако туристы по прибытию в пансионат обнаружили отсутствие холодильника и кондиционера в номере.

Посчитав, что этим самым нарушаются условия тура и Закон РФ "О защите прав потребителей", туристы покинули место отдыха и предъявили истцу претензию на сумму 12.743 руб., составляющих стоимость путевок и авиабилетов.

Претензия туристов была удовлетворена истцом.

Таким образом, ответчик в нарушение договора предоставил истцу недостоверную информацию об условиях тура. В результате истец реализовал гражданам ненадлежащим образом описанный туристский продукт и вынужден был возместить им впоследствии убытки.

При таких обст