Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2000 г. N КГ-А40/4431-99 Все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2000 г. N КГ-А40/4431-99
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстройиентр" (векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФК "Инком Капитал" (векселедатель), Открытому акционерному банку "Инкомбанк" (индоссант), РАО "ЕЭС России" (индоссант) и Акционерному обществу "Бурейская ГЭС" (индоссант) о взыскании солидарно 3000000 рублей вексельного долга по простым векселям NN 648-ВЦ/0837, 650-BЦ/0837, 649-ВЦ/0837 и 30000 рублей издержек, связанных с протестом векселей в неплатеже.

До принятия судом решения по делу истец отказался от иска ко всём ответчикам кроме РАО "ЕЭС России". Определением от 05 октября 1999 года производство по делу в отношении ООО "ФК "Инком Капитал", ОАО "Инкомбанк" и АО "Бурейская ГЭС прекращено.

Решением арбитражного суда от 05 октября 1999 года иск удовлетворен, с РАО "ЕЭС России" в пользу ООО "Инвестстройиентр" взыскано ЗООООООрублей вексельного долга, 30000 рублей издержек по протесту и 26750 рублей госпошлины.

В кассационной жалобе РАО "ЕЭС России" просит отменить данное решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что векселя содержат одновременно два срока платежа: по предъявлении и на определенный день, а потому в соответствии со ст. 33 Положения о переводном и простом векселе являются недействительными. В связи с этим ответчик считает решение об удовлетворении исковых требований из указанных векселей незаконным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ООО "Инвестстройцентр", ООО "ФК "Инком Капитал", ОАО АБ "Инкомбанк", ОАО "Бурейская ГЭС", извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей и отзыва на кассационную жалобу в суд не направили.

Изучив материмы дела, выслушав объяснения представителя РАО "ЕЭС России" и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая решение по спору, суд правомерно исходил из действительности векселей, выданных 000 "ФК "Инком Капитал", поскольку их форма соответствует, требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе. Оценив содержание векселей, суд сделал правильный вывод о том, что указанные векселя выданы сроком на определенный день - 05 июня 1999 года и наличие в тексте векселя слова " по предъявлении" к сроку платежа не относится.

Учитывая, что истец является законным векселедержателем основа-???????? свое право на непрерывном ряде индоссаментов, векселя соответствуют по форме требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, отказ векселедателя произвести по ним платеж подтвержден совершенными в публичном порядке актами протеста, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в объеме, установленном ст. 48 названного Положения.

В связи с изложенным основания к отмене или изменению решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171,174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 1999 года по делу N A40-23839/99-62-295 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.