Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N ВАС-3307/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление ЗАО "Научно-производственного объединения "Юнистер" г. Казань о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5020/2008-СГ1-30 по иску ЗАО "Джи Эм Пи-Т" г. Казань к ЗАО "Научно-производственного объединения "Юнистер" г. Казань о признании недействительным договора об уступке прав аренды от 30.03.2007 г.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 3 ст. 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний судебный акт по делу постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступил в законную силу 18.11.2008.

Заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008, было направлено в Высший Арбитражный Суд РФ согласно оттиску на почтовом конверте 25.02.2009, т.е. с нарушением установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Так же согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В нарушение указанных выше требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ЗАО "Научно-производственное объединение "Юнистер" на подписание доверенности.

Представленная заявителем копия доверенности на представителя Е.В. Авдонину от 01.12.2008 б/н надлежащим образом не заверена, а потому не может являться документом, подтверждающим полномочия Е.В. Авдониной на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО "Научно-производственного объединения "Юнистер" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2008 по делу N А65-5020/08 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 13 листах.

Судья

Полубенина И.И.