Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2000 г. N КГ-А40/4445-99 Удовлетворяя требования по делу о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2000 г. N КГ-А40/4445-99
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Эдас Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа - Эко" о взыскании 317523 руб. 99 коп., в том числе суммы долга и суммы штрафа в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного на основании договора от 20 марта 1998 г. N 106/3-650 товара.

До принятия решения истец уменьшил сумму иска до 274972 руб.

Решением суда первой инстанции от 21 сентября 1999 г. исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскано 100000 руб. долга и 68880 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ) штрафа за просрочку платежа по счету-фактуре от 27 мая 1998 г. N 314.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из условий договора и из того, что ответчик документально не подтвердил получение счета-фактуры от 27 мая 1998 г. N 314 позже 27 мая 1998 г. и поэтому у него отсутствует факт просрочки.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что ответчик не опроверг доводы истца о передаче им ответчику счета-фактуры от 27 мая 1998 г. N 314 в день его оформления, то есть 27 мая 1998 г.

Применяя ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 ноября 1999 г. решение от 21 сентября 1999 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, просит отменить решение от 21 сентября 1999 г. и постановление от 25 ноября 1999 г. в части взыскания штрафа и передать дело на новое рассмотрение в этой части в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, хотя истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, а также, имея надлежаще оформленные полномочия, изменил требования и просил отменить решение от 21 сентября 1999 г. и постановление от 25 ноября 1999 г. в части взыскания штрафа и принять новое решение об отказе в иске, о взыскании суммы штрафа.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций полно имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили при этом нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку ответчик, указывая на неправильное применение норм права, ссылался в подтверждение своих доводов на недоказанность обстоятельств дела и на несоответствие выводов судов о фактических взаимоотношения сторон по делу обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 21 сентября 1999 г. и постановления от 25 ноября 1999 г.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 21 сентября 1999 г. и постановление от 25 ноября 1999 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33702/99-63-376 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 21 сентября 1999 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33702/99-63-376, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 1999 г.