Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2000 г. N КГ-А40/4451-99 При новом рассмотрении дела по иску о взыскании ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения, суду необходимо запросить имеющиеся материалы по факту причинения повреждений застрахованному автомобилю в полном объеме и дать им всестороннюю оценку в совокупности с другими документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2000 г. N КГ-А40/4451-99
(извлечение)

ООО "Страховая компания "Народный резерв" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГП "ДЕЗ" ТУ "Таганское" о взыскании 23507 руб. 77 коп. ущерба в связи с выплатой страхового возмещения.

Решением от 06.09.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.99, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты ГП "ДЕЗ" ТУ "Таганское" подана кассационная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об их отмене как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Народный резерв" возражает против отмены вынесенных по делу судебных актов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что вынесенные по делу решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что обстоятельства происшествия, в результате которого 28.03.99 сосульками, упавшими с крыши дома 3, корпус 2 по Новоспасскому переулку, была повреждена застрахованная истцом автомашина гр. С., и наступление страхового случая подтверждены имеющимся в деле постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.99 г. На основании справок 37 отделения милиции ЦАО г. Москвы от 02.04.99 и 31.08.99 арбитражный суд сделал вывод о том, что лицом, виновным в данном происшествии, является ГП "ДЕЗ" ТУ "Таганское".

Однако, указанный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным.

В материалы дела представлен протокол осмотра места происшествия от 29.03.99. Указанный протокол, не содержит фактических данных, которые позволили бы считать, что застрахованная истцом автомашина повреждена именно сосульками, упавшими с крыши дома.

В данном протоколе, как и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.99, на которое сослался в своем решении арбитражный суд, отсутствуют данные свидетельствующие о виновности ГП "ДЕЗ" ТУ "Таганское".

Учитывая, что выводы, содержащиеся в справках от 02.04.99 и 31.08.99, выданных 37 отделением милиции ЦАО г. Москвы, не вытекают из представленных протокола осмотра места происшествия и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, арбитражному суду необходимо было запросить в отделении милиции имеющиеся там материалы по факту данного происшествия в полном объеме и дать им всестороннюю оценку в совокупности с другими, имеющимися в арбитражном деле документами.

Кроме того, ответчиком к кассационной жалобе приложена его переписка с начальником 37 о/м ЦАО г. Москвы. Данная переписка была представлена суду апелляционной инстанции. Несмотря на то, что содержащиеся в ней сведения имеют важное значение для правильного разрешения настоящего спора, суд не дал ей надлежащей оценки и не приобщил к материалам дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недостаточною обоснованность принятых по делу решения и постановления, данные судебные акты согласно ч. 3 ст. 175 АПК РФ подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение..

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно, объективно и всесторонне, с учетом требований ст. 59 АПК РФ исследовать обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку и на основании добытых доказательств разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.09.99 и постановление 02.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31230/99-41-373 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.