Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Тюменский центр свободной торговли" (г. Тюмень) от 25.05.2009 N 090/02-13, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2008 по делу N А70-7600/23-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по иску ЗАО "Тюменский центр свободной торговли" (далее - общество) к ОАО "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" (г. Тюмень) управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - регистрационная служба) о признании недействительным зарегистрированного права постоянного бессрочного пользования ОАО "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" на земельный участок с кадастровым N 72:23:0220002:0005 по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова.
Третье лицо: территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 решение суда первой инстанции от 18.09.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 19.02.2007 по другому делу за ответчиком зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
Ранее истец заключил договор аренды спорного земельного участка с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, срок действия которого истек 22.09.2007.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии прав истца на спорный земельный участок и отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя направлены исключительно на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7600/23-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2008 по делу N А70-7600/23-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
Н.И. Локтенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N ВАС-7932/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был