Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2000 г. N КГ-А40/4479-99
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие Управление служебными зданиями Министерства топлива и энергетики РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Концерну "Росэнергоатом" о взыскании 386657 руб. 82 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги и по коммунально-бытовому обслуживанию по договору N 2 от 24 декабря 1998 г. и 163814 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 06.10.99 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ответчика в пользу истца 214715 руб. 63 коп. задолженности и 70000 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, применив ст. 333 ГК РФ. В остальной части иска отказал.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
На решение от 06.10.99 подана кассационная жалоба ГУП УЗС Министерства топлива и энергетики РФ, в которой ставится вопрос об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности за коммунально-бытовое обслуживание по договору N 2 от 24.12.98 с 01.03.99 по 23.03.99 и уменьшенной судом первой инстанции согласно ст. 333 ГК РФ суммы процентов за пользовании чужими денежными средствами.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор N 2 от 24 декабря 1998 г. на коммунально-бытовое обслуживание помещений, расположенных в здании по адресу: Москва, Китайгородский пр., д. 7.
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязывался ежемесячно в сумме 1/12 цены договора в срок до 5 числа следующего месяца производить оплату коммунально-бытовых услуг. Размер оплаты был определен сторонами в пункте 3.1 договора.
В нарушение условий договора Концерн "Росэнергоатом", начиная с 1998 года, задерживал оплату предоставленных ему истцом коммунально-бытовых услуг, в связи с чем ГУП УСЗ Мпнэнергоатом обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунально-бытовых услуг и процентов по ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе и письмо истца от 02.03.99 N 38-2/6-56 об отключении электроэнергии на площадях, занимаемых ответчиком с 03.03.99, с учетом акта сверки расчетов, подписанной сторонами, пришел к правильному выводу о взыскании суммы долга за вычетом стоимости коммунальных платежей за март 1999 г. поскольку ответчик в указанный период фактически лишен был возможности по вине истца пользоваться помещением.
Пояснения ГУП УСЗ Минтопэнерго РФ, данные в судебном заседании, о том, что отключение энергии в марте 1999 года носило эпизодический и непродолжительный характер и не могло помешать ответчику пользоваться занимаемым им помещением, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку в нарушение ст. 53 АПК РФ носят бездоказательный характер.
По этому же основанию не может быть принят во внимание и довод заявителя о выставлении счета ответчику на оплату коммун
