Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2000 г. N КГ-А40/4481-99 Отменяя определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю, суд исходил из того, что жалоба подана в установленный процессуальным законодательством срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2000 г. N КГ-А40/4481-99
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОАО "НТМК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному банку "Инкомбанк" о признании недействительным кредитного договора от 20.08.98 г., заключенного между истцом и ответчиком на основании ст. 174 ГК РФ (л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 1999 года в удовлетворении иска было отказано, поскольку истцом в нарушение ст.ст. 53, 54, 60 АПК РФ не были обоснованы исковые требования документально, подлинники или надлежаще заверенные копии документов не были представлены суду (л.д. 54).

На данное решение истцом была подана апелляционная жалоба, которая определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 1999 года возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ст. 147 АПК РФ срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 86).

На определение от 24 ноября 1999 года истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить определение и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы (л.д. 89).

Заявитель указывает, что апелляционная жалоба была подана им в почтовое отделение связи 15 ноября 1999 года, то есть в срок, установленный процессуальным законодательством, поскольку последний день подачи апелляционной жалобы - 14 ноября - выпал на воскресенье, что подтверждается датой почтового штемпеля на конверте и почтовой квитанции N 49. Заявитель считает, что вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы не обоснован.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "НТМК" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени заседания суда кассационной инстанции, отзыва на кассационную жалобу и своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит определение от 24 ноября 1999 года подлежащим отмене в связи с нарушением при его вынесении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаям, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба ОАО "НТМК", подписанная по доверенности представителем истца, была направлена в Арбитражный суд г. Москвы по почте и поступила в суд, согласно штампу канцелярии, 22 ноября 1999 года, на основе чего судом был сделан неправильный вывод о пропуске срока апелляционного обжалования.

Обжалованное ОАО "НТМК" решение было принято 14 октября 1999 года. Днем окончания установленного на подачу апелляционной жалобы срока является 15 ноября 1999 года, поскольку 14 ноября 1999 года пришлось на воскресенье.

Как следует из даты почтового штемпеля на конверте, в котором находилась апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы, жалоба была сдана заявителем в почтовое отделение связи 15 ноября 1999 года, то есть в течении установленного на ее подачу срока. Та же дата отмечена на штемпелях почтовых квитанций, которыми подтверждается отправка копии жалобы участвующим в деле лицам. Кроме того, последовательность номеров почтовых квитанций (NN 47, 48, 49) свидетельствуют о том, что данные заказные отправления в адрес ответчика, третьего лица и Арбитражного суда г. Москвы оформлены одновременно (л.д. 83, 90, 91,92-103).

Поскольку апелляционная жалоба подана в установленный срок, и основания для ее возвращения отсутствовали, то суд кассационной инстанции находит определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 1999 года подлежащим отмене, а апелляционную жалобу ОАО "НТМК" подлежащей направлению в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 1999 года по делу N А40-33716/99-46-314 отменить. Апелляционную жалобу ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" на решение от 14 октября 1999 года направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.