Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2000 г. N КГ-А40/4518-99 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и неустойки, суд исходил из того, что выполненные по договору подряда работы оплачены ответчиком лишь частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2000 г. N КГ-А40/4518-99
(извлечение)

ЗАО "Белтес" обратилось в арбитражный суд с иском и МОС НПО "Радон" о взыскании 911971 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ, 91.197 руб. договорной неустойки и 520007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 22.09.99, оставленным без изменений постановлен апелляционной инстанции от 16.11.99, с ответчика в пользу истца взыскано 911.971 руб. основного долга, в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Мое НПО "Радон", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.

Судом установлено, что сторонами был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы N 4/98 от 14.01 98, в соответствии с которым истцом для ответчика выполнены работы на сумму 1097450 руб., которые им были приняты по актам приема работ по форме N 2.

Стоимость выполненных работ оплачена ответчиком лишь частично, задолженность составляет 911971 руб.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. 307, 309, 330-331, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования ООО "Белтес" частично, и взыскал с ответчика сумму основного долга.

Доводы жалобы заявители о необоснованности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эти доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.09.99 и постановление от 16.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34114/99-49-343 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.