Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N ВАС-13385/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Сивоплясовой Г.Н. (адрес для корреспонденции : ул. Олимпийская 55, г. Липецк) от 21.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 22.04.2008 по делу N А64-5991/07-18 Арбитражного суда Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2008 в отношении ООО "Фортуна" открыто конкурсное производство.
В суде апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
Сивоплясова Г.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта ссылаясь на то, что ООО "Фортуна" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания по делу о банкротстве, что и привело к принятию незаконного судебного акта.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке п.3 ч.2 статьи 123 Кодекса, в судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и введении соответствующей процедуры банкротства не явился.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом и в том случае, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Для сведения сообщается, что процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника с открытием конкурсного производства характеризуется тем, что он признается лицом, участвующим в деле о банкротстве должника (ст. 34 Закона о банкротстве), и наделяется соответствующими правами по защите прав и законных интересов учредителей (участников) должника.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Первым решением собрания кредиторов ООО "Фортуна" принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
На основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд правомерно признал ООО "Фортуна" банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-5991/07-18 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N ВАС-13385/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2921/09