Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2000 г. N КГ-А40/4535-99 Отказывая в иске о взыскании стоимости поставленной продукции, суд указал, что истцом не выполнена в установленном порядке обязанность по поставке и передаче спорной продукции ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2000 г. N КГ-А40/4535-99
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.99 отказано в иске ОАО "Москворецкий пивоваренный завод" к ЗАО "Кедр-3" о взыскании стоимости поставленной продукции (третье лицо по делу - ЗАО "Автокомбинат N 41").

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе истец указывает на неполное исследование судами обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права (ст.ст. 513, 801 ГК РФ, ст. 38 Устава автомобильного транспорта РФ и др.).

Выслушав представителей сторон, проверив материал дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанции с достаточной полнотой проверили материалы дела и дали им надлежащую оценку.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются договором на поставку продукции (л.д. 6), а решение вопросов, связанных с порядком приема продукции, нашло отражение в судебных актах по делу, в которых сделаны ссылки на соответствующие статьи ГК РФ и положения Инструкций о порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству.

Суды исследовали вопрос об оформлении товарно-транспортных накладных, относящихся к моменту получения (поставки) товара к ответчику, и дали им правильную оценку.

Доказательств соблюдения правил погрузки и принятия мер к обеспечению сохранности груза истцом не представлено и в материалах дела не имеется, что отмечено в судебных актах по делу.

Суды правильно указали, что в силу п. 1 ст. 458 ГК РФ о