Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2000 г. N КГ-А40/4538-99 Отказывая в удовлетворении требования по делу о взыскании стоимости облигаций и купонного дохода, суд исходил из того, что государственные гарантии, порядок предоставления которых установлен в генеральном соглашении, не подлежат реализации с учетом установленных обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2000 г. N КГ-А40/4538-99
(извлечение)

Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) "ЭКОС-ВПК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Российскому акционерному обществу "Высокоскоростные магистрали" (РАО "ВСМ") о взыскании с них соответственно 810500 руб. стоимости облигаций и 105121 руб. 85 коп. купонного дохода и 422810 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с учетом увеличения размера процентов).

Решением от 23.02.99 исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ в пользу истца взыскано 915621 руб. 85 коп. долга и купонного дохода, с РАО "ВСМ" взыскано 139135 руб. 49 коп. процентов, а в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.99 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.99 N КГ-А40/1500-99 решение от 23.02.99 и апелляционное постановление от 14.04.99 отменены, и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении решением от 02.08.99 взыскано в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств государственной казны РФ 810500 руб. - стоимость облигаций и 105121 руб. 85 коп. купонного дохода, а с РАО "ВСМ" - 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом в части процентов суд применил учетную ставку 55% годовых на день рассмотрения спора и снизил размер взыскиваемых процентов по ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.

При принятии решения суд сослался на подтверждение материалами дела наличия гарантийной ситуации, а также доказанность невозможности погашения облигаций и выплаты купонного дохода по ним эмитентом - РАО "ВСМ", на то, что исследованием материалов дела установлено наличие полномочий у Министерства финансов РФ на подписание от имени Правительства РФ Протокола N 1 от 24.07.97 к Генеральному соглашению.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.99 решение от 02.08.99 изменено: в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств государственной казны Российской Федерации в пользу АОЗТ "ЭКОС-ВПК" 810500 руб. стоимости облигаций и 105121 руб. 85 коп. купонного дохода решение отменено и в иске в этой части отказано; в части возмещения АОЗТ "ЭКОС-ВПК" из бюджета РФ госпошлины в сумме 15756 руб. 22 коп. решение также отменено, а в остальной части оставлено без изменения.

При этом апелляционная инстанция, отменяя решение в части взыскания стоимости облигации и купонного дохода по ним с Минфина РФ, сослалась на ст. 123 Федерального закона РФ от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год", согласно которой обязательства по облигациям РАО "ВСМ" подлежат реструктуризации, до проведения которой отсутствуют основания для удовлетворения иска к Минфину РФ, а также пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно взыскал с РАО "ВСМ" проценты по ст. 295 ГК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное толкование ст. 123 Федерального закона N 36-ФЗ, поскольку этот закон не накладывает никаких обязанностей на РАО "ВСМ" по реструктуризации.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель Министерства финансов РФ возразил против доводов жалобы, ссылаясь на отсутствие законных оснований для взыскания стоимости облигаций и купонного дохода с Министерства финансов РФ, поскольку Генеральное соглашение не может служить основанием для исключения РАО "ВСМ" из обязательственных правоотношений вследствие выпуска им облигаций; судом апелляционной инстанции правомерно принята во внимание воля законодателя, предусмотревшего реструктуризацию обязательств по облигациям РАО "ВСМ", в Федеральном законе "О федеральном бюджете на 1999 год" и в Федеральном законе "О федеральном бюджете на 2000 год" не, предусмотрено выделение бюджетной ссуды на погашение облигации и выплату купонного дохода.

Представитель РАО "ВСМ" сослался на то, что истцом требования к РАО "ВСМ" о взыскании стоимости облигации и купонного дохода не заявлялись, и поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит основании к отмене или изменению постановления апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Анализируя Генеральное соглашение между Правительством РФ и РАО "ВСМ", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения РАО "ВСМ" из обязательственных правоотношений вследствие выпуска им облигаций и в связи с этим обоснованно сослался на ст. 816 ГК РФ.

Государственные гарантии в соответствии с упомянутым Генеральным соглашением осуществляются при наличии гарантийной ситуации путем предоставления бюджетной ссуды на соответствующую сумму под залог имущества РАО "ВСМ" на требуемую сумму.

Суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска к Министерству финансов и исходил из того, что государственные гарантии, порядок предоставления которых установлен в Генеральном соглашении, не подлежат реализации с учетом установленных обстоятельств, условий Генерального соглашения и норм закона о реструктуризации обязательств по облигациям РАО "ВСМ".

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, как принятого при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 01.11.99 по делу N А40-934/99-35-14 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 02.08.99 по указанному делу по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.99 за N КГ-А40/4538-99.