Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2000 г. N КГ-А40/4541-99
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Корпорация "Мэджик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НГМ" о взыскании 17907 руб., в том числе 447482 руб. задолженности и 170425 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
До принятия решения истец увеличил сумму иска до 652810 руб. в связи с увеличением периода начисления процентов.
Решением суда первой инстанции от 13-16 сентября 1999 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в иске суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик не имел возможности исполнить обязательство по поставке товара из-за отсутствия отгрузочных реквизитов истца, срок поставки не был согласован сторонами и в связи с этим отсутствуют правовые основания для взыскания стоимости непоставленного товара, а требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, так как п. 6.1 договора предусмотрена ответственность в случае несоблюдения сроков отгрузки в виде увеличения объема подлежащего отгрузке товара.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15 ноября 1999 г. решение от 13-16 сентября 1999 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение норм материального права и норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, просит отменить решение от 13-16 сентября 1999 г. и постановление от 15 ноября 1999 г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и, уточняя свои требования, просили передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ответчика в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 13-16 сентября 1999 г. и постановление от 15 ноября 1999 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что спорные правоотношения возникли на основании договора поставки от 22 января 1999 г. N 2201/99. заключенного между ЗАО "Корпорация "Мэджик" (истец) и ОАО "Погарская сигаретно-сигарная фабрика".
Судами также установлено, что долг по исполнению обязанности поставщика товара ОАО "Погарская сигаретно-сигарная фабрика", возникший из договора от 22 января 1999 г. N 2201/99. переведен на ООО "НГМ" (ответчик) на основании дополнительного соглашения от 1 марта 1999 г., заключенного между истцом, ответчиком и ОАО "Погарская сигаретно-сигарная фабрика".
Устанавливая обстоятельства, связанные с исполнением обязательств сторонами по спорным договору и дополнительному соглашению к нему, суды первой и апелляционной инстанций делали выводы о правах и обязанностях ОАО "Погарская сигаретно-сигарная фабрика", которое не было привлечено к участию в деле и, таким образом допустили нарушение норм процессуального права, являющееся основанием к отмене принятых по делу решения и постановления согласно пункту 5 части 3 статьи 176 АПК РФ.
Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций не проверили соответствие Дополнительного соглаш
