Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2000 г. N КГ-А40/4550-99 Требование по делу о взыскании долга по договору поручения удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по спорному договору в виде просрочки в оплате продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2000 г. N КГ-А40/4550-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2004 г. N КГ-А40/6260-04

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.99 с ООО "СК Ойл Инвест" взысканы в пользу Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Государственная компания "Росвооружение" долг - 36.332.469 долларов США. неустойка - 10.000.000 долларов США (с применением ст. 333 ГК РФ).

Взыскание долга и неустойки по решению суда произведено в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

В остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неполноту исследования судами доказательств по делу.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебных актов, состоявшихся по делу.

Суды исследовали с достаточной полнотой отношения сторон по настоящему спору, выяснили вопросы, связанные с условиями их договорных отношений, порядком и сроками расчетов и происхождением образования задолженности за ответчиком.

Как установили суды, условия договора между сторонами не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем с него правомерно взыскан долг в сумме, определенной судом первой инстанции.

Согласно п. 5.3 договора в случае задержки поступления экспортной выручки на счета истца ответчик уплачивает неустойку в размере, установленном соглашением сторон - один процент за каждый день просрочки, что согласно расчету истца составляет 15.453.575,96 долларов США.

Суды обосновали применение ими положений ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой неустойка уменьшена до 10.000.000 долларов США.

Суды также правильно указали на необоснованность доводов ответчика в части необходимости привлечения в качестве третьего лица по делу Компании "Россток Лимитед", сославшись при этом на материалы дела.

Суды указали на доказательства по делу, подтверждающие обязанности ответчика по договору поручения от 21.12.95 и ненадлежащее исполнение им этих обязанностей, в частности просрочки в оплате продукции.

При таких обстоятельствах дела оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 9 декабря 1999 года по делу N А40-44123/98-61-608 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "СК Ойл Инвест" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 20 сентября 1999 года.