Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2000 г. N КГ-A40/4590-99 Удовлетворяя требование по делу о взыскании солидарно вексельного долга по простому векселю, суд снизил размер подлежащих взысканию процентов и пеней, поскольку они заявлены в сумме, явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства по уплате вексельной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2000 г. N КГ-A40/4590-99
(извлечение)

Пенсионным фонд Российской Федерации (векселедержатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "Международная Финансовая Компания (векселедатель), открытому акционерному обществу "Регион-Инвест" (индоссант), открытому акционерному Московскому обществу "Завод имени И.А. Лихачева" (индоссант) о взыскании солидарно 140000 рублей вексельного долга по простому векселю серии В N 0001066, выданному 22 апреля 1998 года, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28 апреля 1999 года, 32511 рублей процентов и 32511 рублей пеней за просрочку оплаты векселя и 1400 рублей расходов по протесту векселя в неплатеже.

Решением арбитражного суда от 18 октября 1999 года (с учетом определения от 15 ноября 1999 года об исправлении опечатки в решении) исковые требования в части взыскания вексельной суммы и издержек по протесту векселя в неплатеже удовлетворены полностью, размер процентов и пеней уменьшен до 32511 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об изменении названного решения в части уменьшения подлежащих взысканию пеней и процентов в связи с неправильным применением судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ и полном удовлетворении исковых требований.

Истец считает, что пеня и проценты, предусмотренные ст.48 Положения о переводном и простом векселе, не могут быть снижены на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку указанная норма к вексельным правоотношениям не применима.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу.

Представитель АКБ "Международная Финансовая Компания" возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

ОАО "Регион-Инвест" и АМО "Завод имени И.А. Лихачева", извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей и отзыва на жалобу в суд не направили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и АКБ "Международная Финансовая Компания" и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как правильно установлено судом, истец является законным держателем простого векселя серии В N 0001066, по которому векселедатель - АКБ "Международная Финансовая Компания" обязался в срок по предъявлении, но не ранее 28.04.99, уплатить 140000 рублей. Указанный вексель в установленный срок был предъявлен к платежу, однако не был оплачен, что подтверждается совершенным в установленном порядке протестом векселя в неплатеже. Исковое требования основаны на ст.ст. 47 и 48 Положения о переводном и простом векселе и правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению.

Принимая решение о снижении размера подлежащих взысканию процентов и пеней, предусмотренных ст. 48 названного Положения, суд правильно исходил из того, что проценты и пеня взыскиваются в случае просрочки исполнения обязательства по уплате вексельной суммы, т.е денежного обязательства, носят компенсационный характер и заявлены в сумме явно несоразмерной последствиям неисполнения этого обязательства.

Довод кассационной жалобы о том, что ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не может применяться к вексельным правоотношениям, не может быть положен в основу отмены судебного акта. Вексельные отношения являются по своей сути гражданскоправовыми и к ним в части неурегулированной специальными нормами вексельного права подлежат применению нормы гражданского права.

Учитывая, что при принятии обжалуемого решения судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 1999 года по делу N А40-32842/99-23-377 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.