Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N ВАС-743/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от 23.12.2008 предпринимателя Тонкошкуренко И.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 по делу N А56-45085/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 по тому же делу.

Суд установил:

Предприниматель Тонкошкуренко И.П. обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Ландрин" о запрете производства конфет "Landrin WAFERATTO CLASSIK" и обязании изъять контрафактную продукцию из торговой сети и уничтожить, в связи с нарушением ответчиком прав предпринимателя на полезную модель "Вафельная оболочка для кондитерских изделий", право на которую принадлежит ему и подтверждается патентом N 50081 с датой приоритета 06.09.2005.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений Патентного закона Российской Федерации о возникновении права преждепользования.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что предпринимателю Тонкошкуренко И.П. выдан патент N 50081 на полезную модель "Вафельная оболочка кондитерских изделий" с приоритетом от 06.09.2005 и сроком действия до 06.09.2010. Ответчик осуществляет производство и реализацию вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом, вафельная оболочка которых содержит все признаки формулы зарегистрированной полезной модели истца "Вафельная оболочка кондитерских изделий".

В соответствии с контрактом от 14.05.2005 N 4828А4 между итальянской фирмой ОРМ SрА и ЗАО "Ландрин" последнее приобрело комплекс оборудования для производства шоколадной продукции на вафельной основе (сферической формы с плоским дном).

В 2004 году компания "Франц Хаас Вафель-унд Кексанлаген Индустрии Гмбх" (изготовитель оборудования) произвела, доставила и установила вафельную линию для производства вафельных шариков с опорной поверхностью и кремовой начинкой для фирмы "Черногорский Пищекомбинат", владельцем которой является Тонкошкуренко И.П. Конструкция таких вафельных изделий была разработана сотрудниками Компании в рамках выполнения служебных обязанностей и поставлена в 10 стран мира с 1970 года.

В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-45085/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова