Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-8953/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 по делу N А40-82533/2011 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Октябрьское поле" к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее - общество "Перекресток", общество) и обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-ПАРК" (привлечено в качестве соответчика при новом рассмотрении дела) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Медиа дистрибьюшен".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражный суд Московского округа от 14.06.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда города Москвы оставлено в силе.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8953/12 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 иск удовлетворен: с общества "Перекресток" взыскано 10 000 рублей компенсации, с общества "ТВ-ПАРК" - 40 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 решение от 25.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить в части удовлетворения требования о взыскании с него компенсации, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель ссылается на то, что такая мера ответственности как взыскание компенсации за нарушение исключительного права подлежит применению только при наличии вины, однако Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил отсутствие вины в действиях торгового дома.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела, деятельность общества "Перекресток" является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Следовательно, общество "Перекресток" может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав применительно к пункту 3 статьи 1250 и пункту 23 совместного Постановления Пленумов N 5/29 и при отсутствии его вины.

При этом при взыскании компенсации необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленумов N 5/29.

Учитывая правовые подходы, изложенные в постановлении Президиума от 20.11.2012 N 8953/12, при новом рассмотрении дела при установленном нарушении обществом "Перекресток" исключительного права суды взыскали с него компенсацию в минимальном размере, установленном законом, с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины каждого из нарушителей, отсутствия вероятных убытков правообладателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-82533/11-12-680 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова