Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2000 г. N КГ-А40/4728-99
(извлечение)
Московский земельный комитет обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Трест Мособлинжстрой N 1" о взыскании 93.316 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате и 42.534 руб. 42 коп. пени за просрочку платежей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.99 иск удовлетворен.
При этом суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств оплаты арендной платы и удовлетворил иск на основании ст.ст. 307, 309, 314, 330 ГК РФ.
На указанный судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы, имеющие значение для рассмотрения спора, и нарушил нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе, представитель истца возражал против доводов жалобы и просил оставить решение без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 16.11.98 N М-10-501505 на аренду земельного участка площадью 4,58 га, имеющий адресные ориентиры: г. Зеленоград, ул. Заводская, д. 25, предоставляемый для хранения и ремонта автотехники. Договор вступает в силу с 19.05.98 и действует по 18.05.99. Разделом 3 договора установлено, что арендная плата начисляется с 20.05.98 и вносится арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы не позднее 20 числа последнего квартала. Оплата производится в рублях.
Пересчет начисленной в ЭКЮ арендной платы производится в рублях по официальному курсу ЭКЮ на дату предшествующую оплате.
В размер арендной платы, установленный в приложении N 1 к договору, сумма налога на добавленную стоимость не включена.
Согласно расчету задолженности Мосзем обратился с иском о взыскании долга по арендным платежам за период с 20.05.98 по 18.05.99 в соответствии с разделом два, заключенного 16.11.98 договора, определившего срок его действия с 19.05.98, что не противоречит п. 2 ст. 425 ГК РФ. В расчете указан официальный курс ЭКЮ на дату, предшествующую оплате в соответствии с п. 3.1 договора.
Доказательств оплаты арендной платы за указанный период ответчиком не представлено, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 7.2 договора.
Свои взаимоотношения с Москомземом по предыдущему договору аренды земельного участка ответчик вправе урегулировать в самостоятельном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.99 по делу N А40-43928/99-1-479 оставить без изменения, а кассационную жалобу -- без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2000 г. N КГ-А40/4728-99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании