Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2000 г. N КГ-А40/4748-99 Удовлетворяя требования по делу о взыскании стоимости охранных услуг, суд исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных ему услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2000 г. N КГ-А40/4748-99
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "Частное охранное предприятие "Альфа-В" о взыскании с ЦКБ Святителя Алексия Митрополита Московского 792.328 руб. 79 коп., составляющих стоимость оказанных истцом ответчику услуг по охране объектов ЦКБ.

Решением от 14.09.99 иск удовлетворен.

По заявлению ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 18.11.99 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление незаконными, ЦКБ направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), который просит их изменить, иск удовлетворить в части 174.000 рублей.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела иск заявлен о взыскании задолженности за охрану объектов в период с августа 1998 года по апрель 1999 года. Факт оказания услуг подтверждается приложенными к иску актами сдачи-приемки оказанных услуг, в которых указана их стоимость.

Согласно п. 3.1 договора от 01.08.98 N 29, на основании которого оказывались услуги, их стоимость определяется в долларах с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В актах сдачи-приемки стороны указали стоимость услуг в полном соответствии с условиями договора, поэтому ссылки ответчика на нарушения в данном случае статей 10, 401, 431 и 782 ГК РФ являются необоснованными.

Рассматривая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца соответствуют договорным обязательствам сторон и что в установленном порядке они не изменялись.

Согласно ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 14.09.99 и постановления от 18.11.99 ФАС МО не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14.09.99 и постановление от 18.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33160/99-52-379 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.