Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N ВАС-14879/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И., рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2008 по делу N А76-25626/2007-17-346/180, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Металлургмонтаж" (далее - ОАО "Металлургмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - регистрационная служба) о признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в государственной регистрации права собственности на нежилое административное здание управления площадью 2216,2 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, за закрытым акционерным обществом "Металлургмонтаж" и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.07.2007.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: закрытое акционерное общество "Востокметаллургмонтаж" (далее - ЗАО "Востокметаллургмонтаж") и закрытое акционерное общество "Металлургмонтаж".

Решением суда первой инстанции от 19.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.08.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в связи с тем, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате реорганизации юридического лица в форме присоединения на основании договора присоединения закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" (ОГРН 1067415050658) к закрытому акционерному обществу "Металлургмонтаж" (ОГРН 1027400873499) от 21.06.2007 и передаточного акта к договору присоединения от 21.06.2007 спорный объект недвижимого имущества, в числе иного имущества, передан последнему.

Из мотивировочных частей оспариваемых судебных актов следует, что определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2002 по делу N А76-15638/2002-44-482 и от 12.01.2004 по делу N А76-12599/2003-8-349 послужили основаниями для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей об аресте спорного объекта недвижимого имущества.

Суды установили, что передача в связи с реорганизацией закрытым акционерным обществом "Металлургмонтаж" спорного недвижимого имущества, находящегося под арестом, свидетельствует о распоряжении обществом этим имуществом, что является нарушением запрета, установленного судом.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что оспариваемые действия были совершены в нарушение пункта 4 статьи 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", содержащего запрет на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении арестованного недвижимого имущества до момента снятия ареста, наложенного судом.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А76-25626/2007-17-346/180 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Н.В. Осипова И.И. Полубенина