Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2000 г. N КГ-А41/4723-99 Удовлетворяя требование по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2000 г. N КГ-А41/4723-99
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.99 отказано в иске МУП "Объединение Истринские электросети" о взыскании с дома отдыха "Снегири" 923.550 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 05.01.98 за период с мая 1996 г. по 01.05.99.

Апелляционная инстанция решение отменила и взыскала с дома отдыха "Снегири" Управления делами Президента РФ в пользу муниципального унитарного предприятия "МУП) "Объединение Истринские электросети" 82.022 руб. 29 коп., отказав в остальной части иска.

В кассационной жалобе истец ссылается на неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права, в том числе на необоснованное применение судом норм, регулирующих порядок отпуска электроэнергии предприятиям здравоохранения, установленный Указами Президента РФ и тарифами на электрическую и тепловую энергию, утвержденными Московской областной энергетической комиссией.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции.

В постановлении правильно указаны положения нормативных актов, регулирующих вопросы отпуска электроэнергии органам здравоохранения, к которым в силу своего устава отнесен и дом отдыха "Снегири".

Размеры тарифов на электроэнергию проверен судом и изложен в постановлении апелляции с учетом доказательств по настоящему делу.

Вопрос о том, что дом отдыха "Снегири" относится к бюджетным организациям, пользующимся льготами в части оплаты потребляемой электроэнергией, исследован апелляцией и мотивирован в постановлении.

Решение суда правильно отменено и вынесен новый судебный акт в связи с неправильным подходом к расчетам задолженности ответчика за спорный период потребления электроэнергии.

В постановлении апелляционной инстанции верно сделаны ссылки на материалы дела, подтверждающие выводы суда о порядке и условиях финансирования ответчика из бюджета, его статуса организации здравоохранения, размерах потребленной им электроэнергии и тарифах оплаты за нее.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца, которому предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 1999 г. по делу N А41-К1-7779/93 оставить без изменения, а кассационную жалобу МУП "Объединение Истринские электросети" - без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Объединение Истринские электросети" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 7.507 руб. 64 коп.