Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-6326/14 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи заявления - возвращение заявления - модернизация - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-6326/14
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Модернизация технологических комплексов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013 по делу N А12-8546/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модернизация технологических комплексов" (г. Волгоград) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (г. Волгоград) о признании незаконными действий, решения и требования и обязании возвратить неправомерно взысканный налог.

Суд установил: первоначальное заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, поданное с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2014 N ВАС-6326/14 на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи заявления.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.07.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) также с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов не подписаны лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи заявления изложено в тексте неподписанного заявления, оно рассмотрению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Модернизация технологических комплексов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013 по делу N А12-8546/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина