Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2008 г. N ВАС-15363/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14722/2007-34/366 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Краснодарский "ЗИП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару от 24.11.2007 N 161 о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика в сумме 562 970 руб. 72 коп. по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу за пользование водными объектами, налогу на пользователей автодорогами.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение изменено в части налога на добавленную стоимость в сумме 34 702 руб.80 коп. и в этой части дело производством прекращено.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, решение о взыскании задолженности и пени принято инспекцией с нарушением сроков, установленных статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период.

Пени, по поводу которых возник спор, в основном начислены инспекцией за период сентября-октября 2006 года. за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005года. Суды посчитали, что за этот период пени не могли начисляться, ввиду того, что на начало периода начисления пеней возможность принудительного взыскания задолженности по налогу инспекцией была утрачена.

Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике, сформированной постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05.

Обоснованность начисленных пеней по недоимке единого социального налога, налога на имущество, плате за пользование водными объектами также признана судами недоказанной.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14722/2007-34/366 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Т.В. Завьялова Г.Г. Полетаева