Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N ВАС-15250/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А.,

судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2008 по делу N А32-2513/2008-13/64 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Механизатор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 15.01.2008 N 13-27/31493-53 о взыскании с него 511 413,60 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2008 требование общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что упомянутая налоговая декларация является уточненной, срок представления которой налоговым законодательством не установлен.

Суды также признали, что за второй квартал 2005 года общество подало уточненную квартальную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость с нулевыми показателями.

С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции рассмотрены судами и им дана правовая оценка. В судебных актах содержится подробное обоснование выводов судебных инстанций.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки обстоятельств, изложенных в обжалуемых судебных актах, поскольку при рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды учли положения пункта 2 статьи 119, пункта 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2513/2008-13/64 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко