Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N ВАС-14590/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возобновление производства по делу - прекращение права хозяйственного ведения - ЖКХ - исправление описки - обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N ВАС-14590/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.10.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Волготрансснаб" в части пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного от 11.08.2008 по делу N А38-335-15/70-2007 Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Суд установил:

ООО "Волготрансснаб" обратилось в суд к муниципальному образованию "Город Волжск" в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации г. Волжска с заявлением о признании недействительным соглашения от 15.02.2006 о расторжении договора передачи в хозяйственное ведение муниципального имущества - встроено-пристроенного помещения общей площадью 250, 9 кв.м., находящегося по адресу: г. Волжск, ул. Ленина, д. 67, заключенного 01.04.2003 между Волжским городским комитетом по управлению имуществом и МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации г. Волжска, а также о признании недействительной государственной регистрации 20.07.2006 в Едином государственном реестре прав прекращения права хозяйственного ведения МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации г. Волжска на указанное недвижимое имущество (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 13.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 производство по настоящему делу N А38-335-15/70-2007 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А38-529-14-105-06.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 производство по апелляционной жалобе по делу N А38-335-15/70-2007 возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена описка (опечатка), допущенная в резолютивной части определения от 08.08.2008 по делу N А38-335-15/70-2007, исключен пункт 3 на странице 3: "Заявителю - сообщить о результатах рассмотрения дела N А38-529-14-105-06, представив копию судебного акта по упомянутому делу с отметкой о его вступлении в законную силу".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Волготрансснаб" просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции, указав, что допущенная описка (опечатка) не затрагивает сути принятого судебного акта о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в соответствии с положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об исправлении описки (опечатки).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статей 146 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений о возобновлении производства по делу не предусмотрено. В соответствии с положениями части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, заявителем - ООО "Волготрансснаб" могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-335-15/70-2007 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного от 11.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Е. Борисова Е.М. Моисеева